Modèle de solow pdf

Les anciens étudiants de Solow comprennent 2010 lauréat du prix Nobel Peter Diamond, ainsi que Michael Rothschild, Halbert White, Charlie Bean, Michael Woodford et Harvey Wagner. Il est classé 23e parmi les économistes sur RePEc en termes de la force des économistes qui ont étudié sous lui. [39] [40] Solow a également occupé plusieurs postes de gouvernement, notamment économiste principal au Conseil des conseillers économiques (1961 – 62) et membre de la Commission du Président sur l`entretien du revenu (1968 – 1970). Ses études se sont concentrées principalement dans les domaines des politiques d`emploi et de croissance, et de la théorie du capital. Depuis le travail initial de Solow dans les années 1950, de nombreux modèles plus sophistiqués de croissance économique ont été proposés, conduisant à des conclusions variées sur les causes de la croissance économique. Par exemple, plutôt que de supposer, comme Solow l`a fait, que les gens économisent à un rythme constant donné, les travaux ultérieurs ont appliqué un cadre d`optimisation des consommateurs pour dériver le comportement d`épargne de manière endogène, permettant aux taux d`épargne de varier à différents points dans le temps, selon flux de revenus, par exemple. Dans les années 80, les efforts ont porté sur le rôle du progrès technologique dans l`économie, conduisant au développement de la théorie de la croissance endogène (ou nouvelle théorie de la croissance). Aujourd`hui, les économistes utilisent la comptabilité des sources de croissance de Solow pour estimer les effets distincts sur la croissance économique du changement technologique, du capital et du travail. [42] Solow est actuellement professeur émérite de l`Institut dans le département d`économie du MIT et a enseigné auparavant à l`Université Columbia.

Au début des années 1960, l`Institut de technologie du Massachusetts (MIT) était la terre natale des «growthmen». Sa première lumière, Paul Samuelson, avait publié un manuel de premier cycle, l`économie: une analyse d`introduction. Dans la sixième édition de l`économie, Samuelson (1964) a ajouté un «nouveau chapitre sur la théorie de la croissance». Samuelson s`est attiré sur les travaux sur la théorie de la croissance de son jeune collègue Robert Solow (1956), une indication que la culture de l`esprit prenait un tournant analytique. Les économistes du MIT étaient ainsi des croissances dans deux sens: en voyant la croissance comme un impératif politique absolument central et en voyant la théorie de la croissance comme une priorité pour la recherche économique. Ce que les growthmen du MIT ajoutaient était un style d`analyse distinctif qui rendait plus facile d`aborder les préoccupations politiques dominantes dans les modèles formels tractables. Le modèle de Solow (1956) était l`exemplaire parfait du style MIT. Il a fourni le cadre central pour les développements ultérieurs dans la théorie de la croissance et a obtenu le MIT comme centre de l`univers dans l`âge d`or de la théorie de la croissance dans les années 1960 (Boianovsky et Hoover 199 – 200). [43] Solow a également été le premier à développer un modèle de croissance avec différents millésimes de capitaux. 42 l`idée derrière le modèle de croissance du capital vintage de Solow est que le nouveau capital est plus précieux que le vieux capital (Vintage) parce que le nouveau capital est produit par la technologie connue.

Dans les limites du modèle de Solow, cette technologie connue est supposée s`améliorer constamment. Par conséquent, les produits de cette technologie (le nouveau capital) devraient être plus productifs et plus précieux. 42 l`idée est peut-être endormie pendant un certain temps parce que Dale W. Jorgenson (1966) fait valoir qu`il est équivalent observationnellement au progrès technologique désincarné, comme cela a été avancé plus tôt dans Solow (1957). Il a été poussé avec succès dans les recherches ultérieures de jeremy Greenwood, Zvi Hercowitz et Per Krusell (1997), qui ont soutenu que la baisse séculaire des prix des biens d`équipement pourrait être utilisée pour mesurer le progrès technologique incarné.